第412章 我们该动身去鸣岐城了

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

威尼斯本土人口仅约20万，却通过高效的商业和海军体系，维持了一支庞大的舰队。

其海军规模在和平时期，一般是50艘常备桨帆船，数百艘可动员的商船。

战时可迅速扩充至3000艘船只，包括商船改装，水手和士兵达3.6万人。

例如1204年的第四次十字军东征，威尼斯就提供了大部分运输舰队，并直接参与攻占君士坦丁堡。

其维持庞大军队的方式主要是三点。

一是商业财富支撑。

威尼斯年财政收入高达161.5万杜卡特，约等于同期西班牙或英格兰的收入，主要来自东西方贸易垄断。

通过类似保护费的“牌饷”制度向商船征税，确保海上霸权。

二是高效动员体系。

公民兵役制，男性公民需服役，海军桨手可快速征召。

商船即战舰，战时商船可迅速改装为军舰。

三是雇佣兵补充。

陆军依赖意大利和德意志雇佣兵，如瑞士长枪兵。

其有两个显着特点。

一是小国大海军，以极小人口维持地中海霸权，军队占比远超法国、西班牙等大国。

二是商业-军事复合体，经济完全围绕贸易和海军，社会高度军事化但不依赖农业。

明郑政权在郑成功初期的控制区金门、厦门等地仅有4万人口，但军队却达1.5万，占比37.5%。

1650年代，明郑军队从6000人增至5-6万，增长近10倍，控制人口约20万，军队占比25-30%。

1658年北伐时，动员17万大军，远超其实际统治人口。

其维持庞大军队的方式主要是三点。

一是海洋贸易支撑。

垄断东亚贸易，控制中国-日本-东南亚航线，年利润达白银200万两以上。

对日贸易，生丝、糖等商品利润率达200%-300%。

二是军事屯田，在台湾实行“寓兵于农”，军队自给自足。

三是高效动员：

八旗式编制，仿效后金，设立“镇”“营”单位，强化凝聚力。

仇恨驱动，通过反清宣传和诉苦大会激励士气。

其有两个显着特点。

一是弹丸之地养大军，以闽南沿海和台湾小片土地，长期维持数万脱产军队。

二是海商-军事复合体，依赖外贸而非农业税，类似威尼斯但更具战争持续性。

对比威尼斯和明郑政权：

经济基础方面，威尼斯靠的是东西方贸易垄断、金融霸权，明郑东亚海贸垄断、对日贸易暴利。

军队占比方面，威尼斯水手加士兵占人口15%-20%，明郑军队占人口25%-40%。

动员模式方面，威尼斯是公民办加商船舰队加雇佣军，明郑是屯田制加八旗式编制加贸易养兵。

衰落原因方面，威尼斯是因为新航路开辟、奥斯曼崛起，明郑是因为清朝海禁、郑经保守政策。

威尼斯和明郑展示了小体量政权通过商业-军事复合模式突破人口限制的罕见案例。

它们的成功依赖于以下三个方面：

一是海洋霸权，控制关键贸易节点。

二是高效动员，威尼斯的公民兵或明郑的屯田制。

三是经济创新，用贸易垄断取代传统农业土地财政。

这种模式在农业时代极为特殊，因此两者均可视为军事-经济史上的怪胎。

不过后金的掠夺经济，及威尼斯和明郑的贸易经济都存在致命的缺陷。